MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dairemizin 22.04. 2011 tarihli geri çevirme kararı gereği yerine getirilmeksizin dosya mahkememize gönderilmiştir. Bu nedenle ;
1- 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 36. maddesi ile 10.05.1965 gün ve 1965/1-1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu kararı uyarınca, kadastro davalarında temyiz yoluna başvurulması halinde mahkemece alınması öngörülen karar ve ilam harcının 1/4'ünün temyiz harcı olarak peşin alınması zorunludur. Dosyada hükmü temyiz eden davalı ...'dan iş bu harcın alındığına ilişkin herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığından, işbu harç alınmışsa alındı belgelerinin dosya içine konulması, işbu harç alınmamışsa, ilgilisinden alınarak alındı belgelerinin dosya içine konulması, gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/3. maddesi uyarınca işlem yapılması,
2- Davalı ... adına belgesizden taşınmaz tespit edilip edilmediğine dair Tapu Sicil Müdürlüğü'ne yazılan müzekkere cevabının dosyasına konulması,
3- Çekişmeli 133 ada 28 parsel sayılı taşınmaza komşu olan 133 ada 110 sayılı mera parselinin kesinleşme durumunu belirtir şekilde onaylı tutanak örneği ile tespiti kesinleşmiş ise kadastro sonucu oluşan özel sicil kaydının, hükmen kesinleşmiş ise mahkeme ilamının getirtilerek dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.