MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Taşkesen Köyü 155 ada 8 ve 9 parsel sayılı 97,69 ve 436,16 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, tapu kaydı nedeniyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 8 sayılı parsel hakkında, davacı ... ... ise, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 8 ve 9 parsel hakkında dava açmışlardır. Yargılama sırasında ..., tapu kaydına da dayanmıştır. Mahkemece her iki dava birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacıların davalarının kısmen kabulüne, çekişmeli 155 ada 8 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi raporuna ekli krokide (B) harfi ile gösterilen 88,19 metrekarelik kısmının davacı ... adına; aynı krokide (A) harfi ile gösterilen 9,50 metrekarelik kısmının tespit gibi tesciline, 155 ada 9 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi raporuna ekli krokide (B) harfi ile gösterilen 400,02 metrekarelik kısmının davacı ... adına, aynı krokide (A) harfi ile gösterilen 36,14 metrekarelik kısmının ise tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, dava konusu taşınmazların temyize konu (B) harfli kısımlar yönünden yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 02.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy