MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dairemizin 22.04.2011 tarihli geri çevirme kararı gereği yerine getirilmemiştir. Bu nedenle;
1- Dosyada, mahkeme kararının davalı ...’a tebliğine ilişkin tebligat parçası bulunmadığı anlaşılmakla, mahkeme kararı adı geçen davalıya tebliğ edilmiş ise tebligat parçasının dosyaya eklenmesi; aksi halde mahkeme kararı ile temyiz dilekçesinin davalı ...’a yöntemine uygun şekilde tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi,
2- Kadastro davalarında tutanak aslının dosyada bulunmasının zorunlu olması nedeniyle çekişmeli 130 ada 18 parsel sayılı taşınmaza ait tutanak aslının ve aynı parsel hakkında açılmış başka davalar olup olmadığı araştırılarak varsa ilgili dava dosyalarının,
3- Çekişmeli 130 ada 18 parsel sayılı taşınmaza komşu olan aynı ada 15, 16, 17, 19, 20 ve 21 parsel sayılı taşınmazların kesinleşme durumlarını gösterir şekilde onaylı tutanak örnekleri ile varsa tespitlerin dayanağı olan belgelerin, tutanakları kesinleşmiş ise kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının, davalı iseler düzenlenecek dosya inceleme tutanaklarının, dava sonucu kesinleşmiş olmaları halinde kesinleşme şerhi içeren ilam örneklerinin,
4- Davacı Hazinenin dayanağı olan 1936 yılına ait tahrir kayıtlarının,
5- Davalı ... adına belgesizden taşınmaz tespit edilip edilmediğine dair Tapu Sicil Müdürlüğü'ne yazılan müzekkere cevabının dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.