MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Yeşilce Köyü çalışma alanında bulunan 121 ada 6, 143 ada 5, 144 ada 1, 2, 3,145 ada 9, 10, 11, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 171 ada 2, 3 ve 4 parsel sayılı 1.219,52, 1.810,38, 2.201,07, 637,60, 543,59, 277,62, 982,19, 762,96, 361,07, 803,96, 638, 1.582,87, 1.631,14, 1.559,30, 1.914,03, 1.962,34, 2.170,60 ve 1.933,37 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı ve davalı tarafların ortak murisi ... mirasçıları adına tesbit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve paylaşım iddiasına dayanarak taşınmazların ... oğlu ... mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli taşınmazların ... mirasçıları adına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 27.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.