MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TENKİS
Taraflar arasında görülmekte olan tenkis davası sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Davacı ..., 17.12.2000 tarihinde vefat eden murisi kardeşi...’ın ... 1. Noterliği’nin 22.03.2000 tarih 3319 yevmiye numaralı düzenleme şeklindeki vasiyetnamesi ile tüm mal varlığını eşit olarak davalılar eşi ... ve ... Kalkındırma Dayanışma ve Güzelleştirme Derneğine vasiyet ettiğini, murisin bu tasarrufu nedeniyle saklı payının ihlal edildiğini belirterek tasarruf nisabını aşan tasarrufların tenkisine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalı ... ... hakkındaki davanın reddine, ... Kalkındırma Dayanışma ve Güzelleştirme Derneği hakkında açılan davanın kabulüne, murisin bankadaki para ve yatırım hesabının aynen taksimi mümkün olduğundan, murisin ... Bankasındaki 0201345 numaralı yatırım hesabındaki vasiyete konu 1/2 hissenin 1/16'sının davacıya verilmesine, ... İş Bankasındaki muris adına olan 639672 cari hesap ve portföy hesabının vasiyete konu 1/2 hissesinin 1/16'sının davacıya verilmesine, murisin vasiyete konu paylaştırılması mümkün olmayan değerleri için 9859.74 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalı tarafa yükletilmesine 09.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy