MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz edenlerden ... vs. vekili Avukat ... ile Hazine vekili Avukat ... geldiler. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenlerin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
2613 sayılı Yasa yarınca 1969 yılında yapılan kadastro sırasında 1296 ada 10 parsel sayılı 15.395 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı nedeniyle ... Belediyesi adına tespit edilmiş; 10.12.1971 tarihli Ek Komisyon Kararı ile, önceki Ek Komisyon Kararının ilgililerine tebliği üzerine 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1971/1161 Esas sayılı dosyasında tespite itiraz davası açılmış olması nedeniyle, mahkemeden sadır olacak hükme göre işlem yapılmak üzere dava sonucuna kadar mülkiyet hanesinin davalı bırakılmasına karar verilmiştir. Tespite itiraz davasında yapılan yargılama sonunda 28.12.1978 tarihli karar ile davaların reddine, 1296 ada 10 parsel sayılı taşınmaz hakkında kadastro komisyonunun 10.12.1971 tarihli Ek Kararı ile dava sonucuna kadar malik hanesinin boş bırakılması kararı bulunduğundan ve ... Belediyesinin tescil davası bulunmadığından, hüküm kesinleştiğinde ... Belediyesinin tapu idaresinden tescil talep etme hakkı saklı kalmak üzere, 1296 ada 10 parsel sayılı taşınmazın malik hanesinin açık bırakılmasına karar verilmiş; bu karar temyiz edenlerin temyiz istemlerinin süre yönünden reddi ile kesinleşmiştir. Davacılar ... ve ..., 22.08.2005 tarihli dava dilekçesi ile çekişmeli taşınmazı 1980’li yıllarda satın aldıkları iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Yargılama sırasında; Hazine vekili çekişmeli taşınmazın Hazine adına tescili istemiyle; diğer müdahiller çekişmeli taşınmazın bazı bölümlerini dava açan kişilerden satın aldıkları iddialarına dayanarak ayrı ayrı davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacılar ve katılanların davaları yönünden mahkemenin görevsizliğine, çekişmeli taşınmazın davalı ... Belediyesi adına tesciline karar verilmiş; hüküm, müdahil Hazine vekili ile davacı ... ile davacı ... mirasçıları vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 22.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy