MAHKEMESİ: ANTALYA 3. İCRA MAHKEMESİ
Sermaye şirketlerinde idare ve temsil ile görevlendirilmiş kimseler veya tasfiye memurlarının şirketin iflasını istememek suçundan sanık ...'un beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına ve müşteki vekilinin şikayet dilekçesine eklediği 22.02.2010 tarihli bilirkişi raporuna göre, borçlu şirketin 31.12.2008 tarihi itibariyle borca batık olduğunun anlaşılmasına ve şikayetin de 06.05.2010 tarihinde yapılması karşısında, İİK'nun 347. maddesi uyarınca şikayetin bir yıllık süre içinde yapılmadığının anlaşılmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK’nun 366. maddesi uyarınca istem gibi ONANMASINA, 24.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.