MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Yasa'ya 5831 sayılı Yasa ile eklenen ek 4. madde kapsamında 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince yapılan kadastro sırasında 160 ada 15 parsel sayılı 206.01 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine "6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. Bu taşınmaz üzerindeki 1 katlı bina 30 yıldan beri ...'ün kullanımındadır" şeklinde şerh düşülerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmaz üzerinde bulunan binanın kendisine ait olduğu iddiasıyla Hazine ve ... hakkında dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 160 ada 15 parsel sayılı bahçe ve üzerindeki 1 katlı bina niteliğindeki mülkiyeti tam pay ile Hazine'ye ait taşınmazın kadastro tespit tutanağının edinme sebebinde fiili kullanıcı olarak tespit edilen Mehmet kızı ...'ün ismi silinerek beyanlar hanesine Kerim oğlu ... olarak şerhine karar verilmiş; hüküm, davalılardan Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 07.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy