MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Yasaya 5831 sayılı yasa ile eklenen ek 4. madde kapsamında 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince yapılan kadastro sırasında 139 ada 12 parsel sayılı 260.86 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. Bu taşınmaz bahçe ve üzerindeki 2 adet bina 2000 yılından beri ...'in fiili kullanımındadır şeklinde şerh düşülerek tespit edilmiştir. Davacı ... vekili, taşınmazın 1986 yılından beri müvekkilinin kullanımında olduğunu iddia ederek Hazine hakkında dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 139 ada 12 parsel sayılı mülkiyeti tam pay ile Hazine adına kayıtlı taşınmazın kadastro tespit tutanağının edinme sebebi kısmında belirtilip beyanlar hanesine şerh edilen "iş bu taşınmaz bahçe ve üzerindeki 2 adet bina 2000 yılından beri ...'in fiili kullanımındadır" ibaresinin iptali ile "işbu taşınmaz bahçe ve üzerindeki 2 adet bina 1986 yılından beri ...'in fiili kullanımındadır" şeklinde belirtilerek beyanlar hanesine şerhine, taşınmazın diğer hususlar yönünden tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 07.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy