MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Kullanım kadastrosu sırasında 848 parsel sayılı, 10.493,42 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, tarla vasfında olduğu ve ... oğlu ...'nun zilyetliğinde bulunduğu şerhi verilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. 131 parsel, 7.600 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise 1976 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... taşınmazların adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, çekişmeli parsellerin kadastro tespitlerinin 1976 ve 2002 yıllarında kesinleştiği 2010 yılında yapılmış kadastro çalışması olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, Hazine tarafından vekalet ücretine yönelik temyiz edilmiştir.
Dava görev nedeniyle reddedildiğine, hüküm tarihinde 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun yürürlükte bulunmasına ve görev hususu temyize getirilmemekle kesinleştiğine, davalı Hazine de yargılama sırasında kendisini vekille temsil ettirdiğine göre lehine vekalet ücreti takdiri gerekirken bu hususta olumlu ya da olumsuz herhangi bir hüküm kurulmaması isabetsiz olup, davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün vekalet ücreti yönünden BOZULMASINA, 21.05.2012 gününde oybirliğiyle karar veridi
Full & Egal Universal Law Academy