MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle "çekişmeli taşınmazın çevresinin 103 ada 62 ve 63 sayılı mera parselleri ile çevrili bulunduğu, mera bütünlüğünün nizalı parsel ile bozulduğu, mera parselleri ile arada ayırıcı sabit ve doğal sınırın bulunmadığı, öncesi 103 ada 62 sayılı mera parselinin devamı iken asfalt yol ve köprü yapılınca davacı tarafından kullanılmaya başlandığı, meralar üzerindeki zilyetliğin hukukça değer taşımayacağı hal böyle olunca davanın reddi ile çekişmeli taşınmazın mera vasfıyla sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişme konusu 103 ada 64 sayılı parselin tespit gibi mera vasfıyla sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 16.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.