MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan, dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 981 ada 31 sayılı taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... ... ve paydaşları adına tespit edilmiş; ...'nin tapu kaydına dayanarak açtığı dava mahkemece reddedilerek taşınmazın davalılar adına tesciline karar verilmiş; hükmün ... ve davalı ...'ın temyizi üzerine, Hazinenin temyiz inceleme isteği yerinde görülmeyerek; Dairemizin 18.10.2011 tarihli, 2011/383-6139 sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiştir. Bu kez ... vekili tarafından sözü edilen ilam hakkında karar düzeltme isteğinde bulunulmuştur.
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davacı ... vekilinin diğer itirazları H.U.M.K'nun 440. maddede sayılan nedenlere uygun bulunmamaktadır. Ne var ki, mahkeme kararı, ... vekili yanında davalı ... ... mirasçılarından ... tarafından da temyiz edilmiş olduğu halde talebi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmediği anlaşılmış olup, karar düzeltme ve temyiz inceleme istemi bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile ...'ın temyiz dilekçesinin incelenmesine geçildi:
Mahkemece davanın reddine ve çekişmeli taşınmazın tespit maliklerinin mirasçıları adına tesciline karar verilirken dosyada bulunan kayıt ve belgelere göre tespit maliklerinden davalı ... ...'nin mirasçısı olduğu anlaşılan ...'a pay verilmemesi isabetsiz olup, adı geçenin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile Dairenin yukarıda sözü edilen onama kararının kaldırılmasına ve hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 10.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy