MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "148 ada 38 ve 50 sayılı parsellere ilişkin olarak tespit sırasında tapu kaydı kaydının uygulandığı taşınmazları dıştan çevreleyen tüm komşu taşınmazların onaylı tutanak suretleri ile dayanağı olan belgeler getirtilip dosya ikmal edildikten sonra mahallinde keşif icra edilmesi, tapu kaydı kapsamının tam olarak belirlenmesi, tapu kaydı kapsamında kalan bölümler açısından müşterek murisin tespit tutanağının edinme sütununda da belirtildiği gibi sağlığında temyize konu parseller ile temyiz dışında kalan parselleri çocuklarına hibe edip etmediği, taşınmazlar üzerinde bulunan evlerin kim ya da kimler tarafından yapıldığı, bu parseller üzerinde kimlerin zilyet bulunduğunun tespit edilmesi gereğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli 148 ada 38 ve 50 parsel sayılı taşınmazların veraset ilamında belirtilen payları oranında ... oğlu ... mirasçıları adına tesciline, davalı vekilinin muhtesata ilişkin talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... vekili ile ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve çekişmeli taşınmazların murisin sağlığında hibe edildiği kanıtlanamadığına göre davalılar ... ve arkadaşları vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve Yasaya uygun olan 148 ada 38 ve 50 sayılı parsellere ilişkin olan hükmün ONANMASINA,
2- Davalı ... ve ...'ın temyiz itirazlarına gelince;
a) Davalı ... çekişmeli 148 ada 39, 135 ada 21 ve 135 ada 22 parsel sayılı taşınmazların, diğer davalı ... ise 135 ada 18 parsel sayılı taşınmazın tespit malikleridir. 148 ada 51 parsel sayılı taşınmaz ise davalı ...'in babası ... adına tespit edilmiştir. Kararı temyiz eden ... ve ... tarafların müşterek murisi ... oğlu ...'in mirasçılarından olup mahkemece çekişmeli taşınmazların ... mirasçıları adına tesciline ilişkin 19.10.2006 tarihli önceki kararı temyiz etmediklerine ve mahkemenin verdiği yeni kararla aleyhlerine yeni bir durum yaratılmadığına göre ... ve ...'ın 148 ada 39 ve 51, 135 ada 18, 21 ve 22 sayılı parsellere yönelik olduğu anlaşılan temyiz istemlerinde hukuki yararları bulunmamakla, söz konusu taşınmazlara yönelik temyiz inceleme isteklerinin REDDİNE,
b) 135 ada 25 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili temyiz itirazlarına gelince; Dairemizin 25.06.1997 tarihli ilamının 1 nolu bendinde bu parsele ilişkin olarak sair "temyiz itirazlarının reddine" karar vermek gerekirken, sehven "temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanmasına" karar verilmiş ise de, ilamın 3. bendinde söz konusu parsele ilişkin hükmün, taraf teşkili yönünden bozulduğu açıkça belirtilmiştir. Hal böyle olunca hakkındaki önceki hüküm bozulan 135 ada 25 parsel sayılı taşınmaz yönünden olumlu ya da olumsuz bir karar verilerek tescil hükmü kurmak gerekirken, dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeyle çekişmeli taşınmaz hakkında herhangi bir karar verilmemesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile 135 ada 25 parsel sayılı taşınmaza ilişkin hükmün BOZULMASINA, 18.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy