MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Kullanım kadastrosu sırasında Kamışlı Köyü çalışma alanında kalan 105 ada 294 parsel sayılı 205.06 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın ...'ın kullanımında olduğu, üzerindeki kargir evin bu kişiye ait olduğu şerhi verilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazda kendisinin zilyet olduğunu, ... isminde bir şahsın mevcut olmadığını ileri sürerek ...’yı davalı göstermek suretiyle adına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmıştır. Yargılama sırasında Hazine de davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda talebin isim tashih istemine yönelik olduğu ve görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik nedeniyle davanın usul yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece davanın tapuda isim tashihi davası olduğu kabul edilmek suretiyle görevsizlik kararı verilmiş ise de; yapılan değerlendirme yasaya aykırı bulunmaktadır. 3402 sayılı Yasa'nın ek 4. maddesi gereğince “6831 sayılı Yasa'nın 20.6.1973 tarihli kanunla değişik 2. maddesinin (B) bendine göre orman kadastro komisyonlarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerler, fiili kullanım durumları dikkate alınmak ve varsa üzerindeki muhdesatın kime veya kimlere ait olduğu ve kim veya kimler tarafından ne zamandan beri kullanıldığı, kadastro tutanağının beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle bu Kanunun 11. maddesinde belirtilen askı ilanı hariç diğer ilanlar yapılmaksızın öncelikle kadastrosu yapılarak Hazine adına tescil edilir" hükmünü taşımaktadır. Hal böyle olunca bu maddeye dayanılarak askı ilan süresi içinde açılan 2/B uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılan taşınmaz üzerindeki zilyetlik şerhine itiraza ilişkin davanın Kadastro Mahkemesinde görüleceği kuşkusuzdur. Öte yandan lehine zilyetlik şerhi verilen davalı ...'a yargılama sırasında gönderilen davetiyenin tebliğ edilememesi, kolluk araştırması ve Nüfus Müdürlüğü yazı cevabına göre bu isimde bir kişinin olmadığının bildirilmesi nedeniyle gerekçeli kararın aynı davalıya Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre tebliğ edilmesi çelişkili olduğundan mahkemece öncelikle lehine zilyetlik şerhi verilen ... isminde bir kişinin olup olmadığı konusunda ayrıntılı araştırma yapılıp bu isimde bir kişinin olup olmadığı konusundaki şüphe giderilerek taraf koşulu tam olarak sağlandıktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmelidir. Mahkemece belirtilen yönler göz ardı edilerek dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, davacının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 02.7.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.