MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 108 ada 329 parsel sayılı 5821,89 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, paylaşma, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve satın alma nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... , irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın 5.000 m2 yüzölçümündeki bölümünün adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 18.06.2010 tarihli karar ile davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen bölümün davacı adına, (B) ve (C) harfi ile gösterilen bölümlerin tespit gibi davalı adına tesciline karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay .... Hukuk Dairesinin 26.05.2011 tarih, 2010/6393 Esas ve 2011/2920 karar sayılı bozma ilamında özetle, "hükmün dosya özetinde ve gerekçesinde dava konusu olmayan başka bir taşınmazdan bahsedilmekte olduğuna, bu sebeple hükmün gerekçesinin bulunmadığına, Anayasa'nın 141/3. maddesine göre mahkeme kararlarının gerekçeli yazılmasının zorunlu olduğuna" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen bölümün davacı adına, (B) ve (C) harfi ile gösterilen bölümlerin tespit gibi davalı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 03.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.