MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanı içerisinde bulunan 101 ada 280, 133 ada 16 parsel sayılı ve 134 ada 4 parsel sayılı sırasıyla 1042.26 metrekare, 8751.70 metrekare ve 21832.91 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 101 ada 280 ve 134 ada 4 parsel sayılı taşınmazlar ölü davalı ... adına, 133 ada 16 parsel sayılı taşınmaz eşit paylarla ölü davalılar ... ve ... adına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan taşınmazlardan olduğu, davalılar yararına edinme koşularının gerçekleşmediği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 133 ada 16 parsel sayılı taşınmaz yönünden davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda Hazinenin davasının reddine, müdahil ...'ın davasının kabulüne, çekişmeli 101 ada 280 parsel ve 134 ada 4 parsel sayılı taşınmazların miras hisseleri oranında ölü davalı ... mirasçıları adına, 133 ada 16 parsel sayılı taşınmazın müdahil ... ve miras hisseleri oranında ölü davalı ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 31.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy