MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında 3402 sayılı yasanın Ek. 4. maddesi uyarınca yapılan kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Yasa'ya 5831 sayılı Yasa ile eklenen Ek 4. madde kapsamında 6831 Yasa'nın 2/B maddesi gereğince yapılan kadastro sırasında 142 ada 20 parsel sayılı 348.39 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 20 yıldan beri ...'ın kullanımında olduğu, taşınmaz üzerindeki kargir evin ...'a ait olduğu şerhi verilerek bahçe niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., 142 ada 20 parsel sayılı taşınmazda 210 metrekarelik yerinin olmasına rağmen kadastro çalışmaları sırasında taşınmazın tamamının davalı ... adına yazıldığını belirterek yapılan yanlışlığın düzeltilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yargılama sonunda davanın kabulüne, fen bilirkişinin 28.07.2011 günlü krokili raporunda (B) harfiyle gösterdiği ve 197,36 metrekare gelen yerin tespit gibi 142 ada 20 parsel olarak 2/B vasfıyla Hazine adına tesciline, taşınmazın beyanlar hanesinin aynen bırakılmasına, fen bilirkişinin 28.07.2011 günlü krokili raporunda (A) harfiyle gösterdiği ve 131,78 metrekare gelen kısmın aynı ada son parsel numarası verilerek 2/B vasfıyla Hazine adına tesciline, taşınmazın beyanlar hanesine "İş bu taşınmaz İbrahim oğlu ...'nin kullanımındadır" şerhinin düşülmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 29.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy