MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 294 ada 7 parsel sayılı 21597,36 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı, taksim ve bağış nedeni ile davalı ..., 299 ada 14 parsel sayılı 7857,11 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise aynı nedenlerle davalı ... adına tespit edilmiş; taşınmazlar üzerinde ... lehine daimi irtifak hakkı tesisi bulunduğu beyanlar hanelerinde gösterilmiştir. Davacılar ... ve ..., tapu kaydına ve irsen intikale dayanarak taşınmazların miras bırakanları ... ve ... mirasçıları adlarına tescili istemi ile dava açmışlardır. Yargılama sırasında ... davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy