MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 134 parsel sayılı 2460 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz miras yolu ile gelen hak, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Yapılan başvuru üzerine Kadastro Komisyonunca Hazine temsilcisinin itirazının reddine karar verilmiş ve tutanak 3402 sayılı Yasa'nın geçici 5. maddesi uyarınca askı ilanına çıkarılmıştır. Davacı ... vekili, ilan süresi içinde çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu ve zilyetlik şartlarının oluşmadığını belirterek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 134 parsel sayılı taşınmazın Hicret Kılıçer adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Hükmü temyiz eden tarafa kararın tebliğ edildiği 14.06.2010 tarih ile temyiz tarihi olan 01.07.2010 tarihleri arasında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/1. maddesinde öngörülen temyiz süresinin geçtiği belirlenmiştir. Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 01.06.1990 tarih l989/3 Esas ve 1990/4 sayılı Kararı ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/4. maddesi gereğince temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, 11.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.