MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ.
Davacılar vekili 07/09/2011 tarihli yargılamanın iadesi dilekçesinde Kadastro Mahkemesinin 2010/1Esas, 16 Karar sayılı ilamı ile verilen ve 16. Hukuk Dairesi'nin 2010/4948 Esas, 2011/811 Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleşen kararında maddi hata yapıldığını mahkemece davacı ... Yüksel'in davasının kabulüne, çekişmeli taşınmazın 12/48 hissesinin davacıya, kalan hisselerin ...'nin diğer mirasçılarına veraset ilamındaki hisseleri oranında verildiğini; ancak tespitin yapıldığı tarihteki veraset ilamına göre ...'in hissesinin 3/16 olduğunu, karar tarihindeki verasetinde ise 4/16 olduğunu, ancak davacıların murisi Sadık Tepe'nin annesi Nuriye'nin hissesini satın aldığını belirtip yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda HMK'nun 375. maddede belirtilen şartların gerçekleşmediği kabul edilerek davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 01.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.