MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Kadıoğlu Köyü çalışma alanında bulunan muhtelif yüzölçümlü 193 ada 1, 187 ada 10, 203 ada 6 194 ada 1, 192 ada 3, 192 ada 5, 192 ada 7, 192 ada 9 parsellerin tamamı ile 192 ada 12 parselin 2/3 hissesi davalı ... oğlu ... adına, 203 ada 7, 195 ada 4 ,192 ada 11 parsellerin tamamı ile 192 ada 12 parselin 1/3 hissesi ve 192 ada 10 parselin 1/2 hissesi davalı ... adına, 183 ada 11, 203 ada 5, 195 ada l, 195 ada 5, ve 195 ada 6 parsellerin tamamı ile 192 ada ada 10 parselin 1/2 hissesi davalı ... adına, 198 ada 1 ve 192 ada 8 parsel sayılı taşınmaz ... adına, 192 ada 7, 8, 9, 10, 11, 12, 193 ada 1, 195 ada 1, 4, 5, 6 , 195 ada 6 ve 203 ada 5, 6, 7 parsel sayılı taşınmazlar tapu kaydı ile 198 ada 1, 187 ada 10, 183 ada 11, 192 ada 3, 194 ada 1 ve 192 ada 5 parsel sayılı taşınmazlar satış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların kök muris ...'den intikal ettiği ve taksim edilmediği iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 194 ada 1 ve 192 ada 5 parsel sayılı taşınmazların kök muris ... mirasçıları adına tesciline, dava konusu diğer parsellerin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ile davalı ... oğlu ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 13.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy