MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TENKİS
Taraflar arasında görülmekte olan tenkis davası sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Davacı ... 18.12.2006 tarihinde ölen murisi kardeşi ...n 12.05.1972 tarihli düzenleme şeklindeki vasiyetnamesi ile tüm malvarlığını davalı Daruşşafaka Cemiyetine bıraktığını belirterek vasiyetnamenin iptaline veya tenkisine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda vasiyetnamenin iptali isteğinden vazgeçildiğinden bir karar verilmesine yer olmadığına, tenkis davasının kabulüne, 37329.79 TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece murisin, düzenlemiş olduğu vasiyetname ile davacının 37329.79 TL'lik saklı payını ihlal ettiği kabul edilerek tenkis davasının kabulüne karar verilmiştir. Dosya içeriğine, toplanan delillere kanunda belirtilen gerektirici nedenlere ve delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak 3685 sayılı yasanın 2. maddesi ile değişik 1606 sayılı Bazı Dernek ve Kurumların bazı vergilerden bütün harç ve resimlerden muaf tutulmasına dair kanunun 1. maddesi gereğince davalı Daruşşafaka Cemiyeti her türlü harçtan muaf olduğundan davalı aleyhine karar ve ilam harcına hükmolunması usul ve yasaya aykırı ise de bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 4. maddesinde yer alan "alınması gereken 2217.39 TL harçtan peşin alınan 14 TL nin mahsubu ile bakiye 2203.39 TL harcın davalıdan alınarak Hazineye verilmesine" sözlerinin hükümden çıkarılmasına, yerine "davalı, harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafça ödenen 14 TL karar harcının talep halinde davacı tarafa iadesine" sözlerinin eklenmesine, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.4.2012 gününde oybirliği ile karar verildi