MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle temyize konu 111 ada 317, 116 ada 116 ve 129 ada 81 parsel sayılı 434,20, 2259,94 ve 611,36 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, eşit paylarla davalı ... ve ... adlarına, 182 ada 28, 184 ada 9 ve 190 ada 5 parsel sayılı 2739,22, 5428,04 ve 226,91 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ..., 182 ada 27 parsel sayılı 3396,19 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise ölü olduğu tutanağın beyanlar hanesine şerh verilerek dava dışı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazların ortak miras bırakan ... mirasçıları adlarına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazlardan 116 ada 116 parsel sayılı taşınmaz ile dava konusu olmayan 184 ada 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptaline ve taşınmazların ... mirasçıları adlarına tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. Davacı ... vekili 14.06.2010 tarihli dilekçesi ile dava konusu taşınmazlar hakkında hüküm kurulmadığını ve yine dava konusu olmayan 184 ada 2, 3 ve 116 ada 116 parsel sayılı taşınmazların hükme konu edildiğini belirterek kararın tavzihi isteminde bulunmuştur. Mahkemece koşulları oluşmadığından tavzih talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 10.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.