MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında temyize konu Kapaklı Köyü çalışma alanında bulunan 111 ada 67 parsel, 111 ada 68 parsel, 113 ada 23 parsel, 113 ada 25 parsel, 114 ada 1 parsel, 114 ada 2 parsel, 114 ada 3 parsel, 114 ada 4 parsel, 114 ada 5 parsel, 115 ada 8 parsel, 115 ada 34 parsel, 115 ada 107 parsel, 115 ada 108 parsel, 115 ada 109 parsel, 115 ada 110 parsel, 115 ada 111 parsel sayılı ve sırasıyla 2.602.18, 2.241.07, 5.434.08, 6.110.03, 15.571.73, 2.192.75, 9.627.92, 9.775.90, 7.713.03 770.55 m2, 1.240.57, 11.258.80, 3.979.56, 883.30, 4.598.07 ve 6.206.71 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit paylarla davacıların murisi ... ve davalı ... adına; 115 ada 112 parsel sayılı 5.351.27 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise 4 pay kabul edilerek 2 payı ..., birer payı ... ve ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı ... ve ... çekişmeli taşınmazların, anneleri ...'ndan kaldığı iddiası ile dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli parsellerin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, dava konusu taşınmazların tarafların miras bırakanı ...'ndan kaldığı kanıtlanamadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 14.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy