MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında temyize konu 226 ada 1 parsel sayılı 98,56 metrekare yüzölçümündeki kagir ev ve arsa niteliğindeki taşınmaz, irsen intikal, taksim, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü olduğu tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle ... adına, 225 ada 2 parsel sayılı 99,38 metrekare yüzölçümündeki kagir ev ve bahçesi niteliğindeki taşınmaz da irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., temyize konu taşınmazların parsel numaralarını belirtmeksizin karar başlığında adı geçen davalılar adına yapılmış tespitlerin iptali ile ... mirasçıları adına payları oranında tespit ve tescil istemiyle dava açmış, daha sonra davasını ıslah ederek temyize konu parsellerin, kendisi ve ... adına tespit ve tescilini talep etmiş, mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın reddine, çekişmeli parsellerin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1) Çekişmeli 225 ada 1 parsel sayılı taşınmaz kadastro sırasında ... adına tespit edilmiştir. Kadastro davaları lehine tespit yapılan kişilere karşı açılır. Somut olayda davacı tarafından, tespit maliki olmayan kişiler hasım gösterilerek dava açılmış olduğuna göre mahkemece, bu parsel bakımından davanın husumet yönünden reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, temyiz itirazlarının reddi ile 225 ada 1 parsel sayılı taşınmaza ilişkin hükmün ONANMASINA,
2) 226 ada 1 parsel sayılı taşınmaza ilişkin temyiz itirazlarına gelince; bu parsel ölü ... adına tespit edilmiş olup, davanın yöneltildiği Aziz, Eset ve ..., Mahmut mirasçılarıdır. Hal böyle olunca; Mahmut'un tüm yasal mirasçıları davaya dahil edilerek taraf teşkili sağlandıktan sonra, iddia ve savunma doğrultusunda inceleme ve araştırma yapılıp karar vermek gerekirken dosya kapsamına uygun olmayan gerekçelerle yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. 226 ada 1 parsel sayılı taşınmaza yönelik temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile bu parsele ilişkin hükmün BOZULMASINA, 10.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.