MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülmekte olan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Kullanım kadastrosu sırasında dava konusu 440 ada 2 parsel sayılı 1221,22 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ...’in kullanımında olduğu şerhi verilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin terkini istemi ile dava açmıştır. ... taşınmazın kendi kullanımında bulunduğunu belirterek kendisinin zilyet olarak tespit ve tescili istemi ile davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı Hazinenin davasının kabulü ile beyanlar hanesindeki kullanım şerhinin iptaline, asli Müdahil ...’ın davasının reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre katılan ...’ın temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak mahkemece, davacı Hazinenin açmış olduğu davada taşınmazın davalıların kullanımında olmadığı kabul edilmek sureti ile davanın kabulüne karar verilmiş ise de; hüküm tarihi olan 31.01.2012 tarihinden sonra 26.04.2012 tarihli 28275 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6292 sayılı Kanun'un 9. maddesinin 2. bendi, "Hazine tarafından kişiler aleyhine açılan davaların durdurulacağı" hükmünü içermektedir. Hal böyle olunca anılan yasa maddesi uyarınca işlem yapılması zorunlu olduğundan hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin incelenmesine yer olmadığına, 28.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.