MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında temyize konu Yeşilköy Köyü çalışma alanında bulunan 120 ada 40 ve 141 ada 5 parsel sayılı 340,93 ve 709,08 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar paylı tapu kaydı, irsen intikal ve taksim nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli 120 ada 40 parsel sayılı taşınmazın tamamı ile 141 ada 5 parsel sayılı taşınmazda davalı ... tarafından yaptırılan ev dışında kalan kısımların ortak murisleri ...'den kaldığı iddiasıyla ... mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile çekişmeli 120 ada 40 parsel sayılı taşınmazın tamamı ile 141 ada 5 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi raporunda (B) ve (C) harfleriyle gösterilen toplam 347,057 metrekarelik kısmının ... ve ... mirasçıları adına miras payları oranında tesciline, bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 283,253 metrekarelik kısmın yargılama aşamasında ölen ... ... mirasçıları adına miras payları oranında tesciline, bilirkişi raporunda (D) harfi ile gösterilen 78,770 metrekarelik kısmın temyize konu edilmeyen 141 ada 3 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle ... mirasçıları adına miras payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 22.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy