MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü 136 ada 37, 38, 41 ve 61 parsel sayılı 5.450,50, 4.305,97, 11.051,84 ve 7.436,45 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, Toprak Tevzi Komisyonu çalışmaları sonucu oluşan tapu kayıtları nedeniyle, 136 ada 39 parsel sayılı 2.959,32 parsel sayılı taşınmaz ise devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olması nedeniyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. 136 ada 41 parsel sayılı taşınmaza itirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı ..., 136 ada 39, 41 ve 61 parsel sayılı taşınmazlara, davacı ... ise 136 ada 37 ve 38 parsel sayılı taşınmazlara irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasına dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davaların kabulüne ve çekişmeli 136 ada 37 ve 38 parsel sayılı taşınmazların davacı ... adına, çekişmeli 136 ada 39, 41 ve 61 parsel sayılı taşınmazların ise davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 31.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy