MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 141 ada 149, 150, 151, 152, 158, 160, 163, 164, 177, 188, 189, 191, 195, 199, 200 ve 202 parsel sayılı muhtelif yüzölçümündeki taşınmazlardan, irsen ve taksimen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 141 ada 149 sayılı parsel ..., 151 ada 150 sayılı parsel...141 ada 151 sayılı parsel ..., 141 ada 152 sayılı parsel ..., 141 ada 158 sayılı parsel ..., 141 ada 160 sayılı parsel ...ve müşterekleri, 141 ada 163 sayılı parsel ...ve müşterekleri, 141 ada 164 sayılı parsel ..., 141 ada 177 sayılı parsel ...ve müşterekleri, 141 ada 188 sayılı parsel...141 ada 189 sayılı parsel ... ve müşterekleri, 141 ada 191 sayılı parsel..., 141 ada 195 sayılı parsel...ve müşterekleri, 141 ada 199 sayılı parsel ... ve müşterekleri, 141 ada 200 sayılı parsel..., 141 ada 202 sayılı parsel ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazların murisi adına tapuda kayıtlı bulunduğu, ölümü ile kendisine intikal ettiği ve zilyet bulunduğu iddiası ile tespit maliki olmayan Mehmet Sait Arslan ve arkadaşlarını davalı göstermek suretiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine ve çekişme konusu tüm parsellerin tespit gibi tespit malikleri adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 07.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy