MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... 170 parsel sayılı 600.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı nedeniyle davalı ... ve müşterekleri murisleri ... adına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı Hazine, taşınmazın Hazine adına tescili gereken yerlerden olduğu ve miktar fazlası olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve çekişmeli taşınmazın davalıların tutunduğu tapu kapsamında kaldığı anlaşıldığına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak mahkemece gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinde, tescil hükmü içermeyecek şekilde verilen karar infazda tereddüt oluşturacak mahiyette olup temyiz itirazları bu nedenle yerindeyse de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinde yer alan "tutanak malikleri adına tespit gibi tespitine" sözcüklerinin hükümden çıkartılarak yerine "çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline" sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 20.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy