MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hüküm kurmaya yeterli olmadığı belirtilerek dayanak tapu kayıtlarının tesisinden itibaren getirtilmesi, aynı kökten gelip gelmediğinin tespit edilmesi, taşınmazın sit alanı içinde kalıp kalmadığının araştırılması, yöntemine uygun şekilde tapu kaydı uygulaması yapılması, komşu parsel tutanak suretlerinin getirtilmesi, tanık ve mahalli bilirkişi beyanlarının denetlenmesi, tapu kaydının taşınmaza uymaması halinde ise zilyetlik olgusunun araştırılması, sit alanı kapsamında kalan yerlerin zilyetlikle kazanılamayacağının düşünülmesi, 3402 sayılı Yasa'nın 30/2. fıkrası gereğince lüzüm görülen delillerin re'sen toplanması, uzman fen bilirkişisinden gerekçeli rapor alınması, ondan sonra toplanan ve toplanacak tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine işaret edilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın 864 pay kabul edilerek 288 payının Posta Hususi Memuru ... Efendi, 144 payının ... kızı ..., 144 payın Hacı İbrahim Ağa kızı Habibe, 36 payın davacı ..., 36 payın davacı ..., 36 payın davacı ..., 18 payın ..., 18 payın davacı ... ..., 144 payın ise dahili davalı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ..., ..., ..., ... ... ile davalılar Hazine ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazların reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA 21.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy