MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında temyize konu Hacıhalil Köyü çalışma alanında bulunan 131 ada 66 ve 143 ada 3 parsel sayılı 14053.18 ve 11086.09 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, 1964 yılında yapılan Toprak Tevzi Komisyonu çalışmalarında Hazine adına tespit edildiği gerekçesiyle davalı Hazine adına, 134 ada 4 parsel sayılı 10393.80 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar murisi ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., tüm taşınmazlar yönünden tapu kaydına dayanarak dava açmış, davacı Hazine ise, 134 ada 4 parsel sayılı taşınmaz yönünden; taşınmazın mera bütünlüğünü bozduğu iddiasına dayanarak mera niteliği ile sınırlandırılması veya Hazine adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı Hazinenin davasının reddine, davacı ...'ün davasının kısmen kabulüne ve çekişmeli 134 ada 4 ve 143 ada 3 parsel sayılı taşınmazların tamamı ile 131 ada 66 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen kısmının davacı ... adına tesciline, 131 ada 66 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen kısmının mera vasfı ile sınırlandırılarak özel siciline kaydına karar verilmiş; hüküm, davacı-davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 07.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy