MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucu, 337 ada 6 parsel sayılı 1.131,54 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tescil edilmiş; davacı ... tarafından açılan tapu iptal ve tescil davası sonucu ... Asliye Hukuk Mahkemesi!nin 2003/11 Esas, 2003/6 Karar sayılı ilamıyla tapu kaydının iptaline ve "337 ada 6 parsel sayılı 1.131,54 metrekare yüzölçümülü tarla vasıflı taşınmazın Bekir oğlu 1935 doğumlu davacı ... adına tesciline" karar verilmiş; karar, temyiz incelemesinden geçerek kesinleşmiştir. Bu kez aynı davacı, 06.08.2010 havale tarihli dilekçesiyle, ... Belediyesi tarafından yapılan imar uygulaması sonucu, 337 ada 6 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının kapatıldığını, taşınmazın imar uygulaması sonucu 423 ada 4 parsel sayılı taşınmaz içinde kaldığını ve bu nedenle hükmün infaz edilemediğini belirterek tavzih talebinde bulunmuştur. Mahkemce yapılan yargılama sonunda esas hükmün değiştirilmesi mahiyetinde olan talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 29.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy