MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro Mahkemesinin 24.12.1991 tarih 1989/1406 Esas-1991/1453 sayılı ilamı ile çekişme konusu 2609 sayılı parselin tespit gibi Hazine adına tesciline, 3763 sayılı Yasa'nın 2. maddesince davacılar ... oğlu ... ve ...'ın, zilyet ve kullanan kişiler olduklarının kütüğün beyanlar hanesinde gösterilmemesine karar verilmiş, karar Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 14.09.1994 gün 1992/3798 Esas-1994/7791 sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmiştir. Davacı ...'ın, tavzih talebi üzerine Mahkemece tavzih talebinin kabulüne çekişme konusu 2609 sayılı parselin 1774 sayılı yasanın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığının tespitine, bu durumun mahkeme kararında belirtildiğinin açıklanmasına, kullanan kişilerin ... oğlu ... ve ... olduğunun kütüğün beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; tavzih kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.