MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 189 ada 1 parsel sayılı 7435,33 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz harman yeri vasfıyla sınırlandırılmıştır. Davacı ... vergi kaydı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak 3402 sayılı Yasa'nın 1. maddesi uyarınca kadastro hakimi, infazda tereddüt oluşturmayacak şekilde açık ve yasaya uygun tescil hükmü kurmak zorundadır. 3402 sayılı Yasa'nın 16/B maddesi uyarınca, harman yerleri, sınırlandırmaya tabi olduğu halde mahkemece, çekişmeli 189 ada 1 sayılı parsele ilişkin hükümde "tespit gibi tescile" şeklinde karar verilmesi isabetsiz ise de, düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendinde bulunan "tesciline'' sözcüğünün hükümden çıkarılarak, yerine "harman yeri vasfıyla sınırlandırılmasına" sözcüklerinin eklenmesi ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.