MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "yapılan araştırma ve incelemenin karar için yeterli olmadığı; keşifte dinlenen yerel bilirkişi, tespit bilirkişi ve davalı tanıklarınca davalının murisleri ile eklemeli 50 yılı aşkın zilyetliğinin haber verilmesi, ziraatçi bilirkişi raporunda uzun yıllar tarla olarak kullanıldığı yönünde mütalaa verilmesine karşın jeolog bilirkişi raporunda ise taşınmaz üzerindeki ihyanın 8-10 yıllık olduğu ve bu çelişkinin giderilmeden karar verildiği; 2 ziraat mühendisi ve 1 jeoloji mühendisinden oluşan bilirkişi kurulu huzuruyla yeniden keşif yapılarak ayrıntılı ve gerekçeli bir rapor alınması sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli 189 ada 1 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 08.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.