MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Boğazcık Köyü çalışma alanı içinde bulunan 177 ada 3 parsel sayılı 1686,78 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 2/4 hissesi davacı ... adına, 1/4'er hissesi davalılar ... ve ... adlarına tesbit edilmiş, parsel üzerindeki bir katlı kargir evin ... oğlu ...'na ait olduğu beyanlar hanesinde gösterilmiştir. Davacı ..., taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın müstakilen adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli parselin tespitteki payları oranında davacı ve davalılar adına tesciline, 1 katlı kargir evin ... oğlu ...'na ait olduğunun beyanlar hanesinde belirtilmesine karar verilmiş; hüküm, yargılama sırasında ölen ... ... mirasçıları tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geri kalan 3,15 TL. ilam harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 25.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy