MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Uran Köyü kadastro çalışma alanında bulunan 141 ada 8, 142 ada 2 ve 144 ada 4 parsel sayılı 16,27, 120,94 ve 172,82 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve hibe nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, dava konusu taşınmazların kaçak ve yitik şahıslardan devlete kalan yerlerden olduğunu ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve dava konusu taşınmazların tevzi parselleri kapsamında kalmadığının anlaşıldığına, kaçak ve yitik kişilerden kalan yerlerden olduğu kanıtlanamadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 12.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy