MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında Boyalılar Köyü çalışma alanında ve ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 123 parsel sayılı 7300 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 111 ada 5 parsel numarasıyla; ... adına tapuda kayıtlı bulunun eski 124 parsel sayılı 8250 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 111 ada 6 parsel numarasıyla ve Sulh Hukuk Mahkemesinde davalı bulunduklarından miktar haneleri boş bırakılarak tespit edilmiştir. Davacı ... mirasçısı ... tarafından davalı ... aleyhine Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan müdahalenin men'i ve kal davası 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/a maddesi gereğince uygulama tutanaklarının düzenlenmesi nedeniyle görevsizlik kararı verilerek Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda dava dilekçesinin görev yönünden reddi ile ... Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davacı tarafından açılan dava sınır ve yüzölçümüne ve kadastro çapındaki sınırın değiştirilmesine yönelik olmadığına sadece ihtilafın çapın içerisindeki bir bölüme tecavüzden kaynaklanan mülkiyet ihtilafı bulunduğuna göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 04.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy