MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Şıhlar Yaylası 542 ada 17 ve 18 parsel sayılı, sırası ile 661,76 m2, 595,26 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... ve ... adlarına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları vekili çekişmeli taşınmazların davacıların ortak murisi ile davalı ....'ye ait iken, muris tarafından davacı çocuklarına hibe edildiği iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne, 542 ada 17 sayılı parselin üzerindeki kargir evin ... oğlu ...'ye ait olduğunun tapunun beyanlar hanesinde belirtilmesi sureti ile, tamamı 2 pay kabul edilerek, 1 payının Hüseyin kızı ..., 1 payının ... oğlu ... adına, 542 ada 18 sayılı parselin, üzerindeki kargir evin ... oğlu İsmail Kertiliye ait olduğunun tapunun beyanlar hanesinde belirtilmesi sureti ile tamamı 2 pay kabul edilerek, 1 payının Hüseyin kızı ..., 1 payının ... oğlu ... adına, 540 ada 13 sayılı parselin ... oğlu ... adına, 540 ada 14 sayılı parselin ise ... oğlu ... adına tapuya tesciline, karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve taşınmazın ortak miras bırakandan geldiği anlaşıldığı göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 02.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy