MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Kullanım kadastrosu sırasında İncirköy Mahallesi çalışma alanında kalan 2070 ada 9 parsel sayılı 2360.50 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesinde “6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, “taşınmazın bahçe olarak 35 yıldan beri...'nun fiili kullanımında olduğu” şerhi verilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın beyanlar hanesine soy isminin yanlış yazıldığını ileri sürerek düzeltilmesi istemi ile dava açmıştır. Yargılama sırasında davacı vekili yolun alt tarafındaki 254 ada 45 sayılı parselin de davacıya ait olduğunu iddia etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişme konusu 2070 ada 9 sayılı parselin tespit gibi 2/B vasfıyla Hazine adına tesciline, kadastro tutanağının beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin kaldırılarak yerine “İş bu bahçe olarak 35 yıldan beri ... kızı ...'nun fiili kullanımında" olduğunun yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 10.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy