MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 149 ada 64 parsel sayılı 1.675,93 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarafların murisi ölü Yakup Borucu adına tespit edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, ve çekişmeli taşınmazın davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... mirasçılarından ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece; davacı tarafından davalılar hakkında açılan kadastro tespitine itiraz davasında davalıların açılan davayı kabul ettikleri gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş ise de verilen karar dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır. Davacı tarafından açılan davayı bir kısım davalılar kabul ettiği halde hükmü temyiz eden ...'un murisi ...'nun herhangi bir kabul beyanı bulunmamaktadır. Mahkemece bu husus dikkate alınmaksızın yazılı olduğu şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. Hal böyle olunca, doğru sonuca ulaşabilmek için, davacı taraf ile davayı kabul etmeyen davalılardan delilleri sorularak toplanmalı ve hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmelidir. Belirtilen yönler göz ardı edilerek eksik araştırma ve incelemeyle yazılı olduğu gibi karar verilmesi isabetsizdir. Davalı ... mirasçılarından ...'un temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA 21.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.