MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: YARGILANMANIN YENİLENMESİ
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülmekte olan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/204 Esas ve 2002/164 Karar sayılı ve 04.07.2002 tarihli ilamı ile davacılar ... ..., ... ve ...in davasının kabulü ile çekişme konusu Osmaniye Mahallesi, Kalafat mevkii 93 ada 3 parsel 464.84 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın davalı şahıslar adına yapılan tespitlerinin iptali ile davacılar adına tesciline karar verilmiş, karar tebliğ ile 26.12.2002 tarihinde kesinleştirilmiştir. Davacı Zinet Yıldız mahkemeye verdiği 26.12.2008 tarihli dilekçeyle, 93 ada 3 sayılı parsel hakkında kesinleşen yargılamada, kendisine usulüne uygun tebligat yapılarak davaya dahil edilmediğini ileri sürerek, HUMK.nun 445. maddesi uyarınca yargılamanın iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.İstek, yargılamanın yenilenmesine ilişkin bulunmaktadır. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 445. maddesinde yargılamanın yenilenmesi nedenleri sınırlı olarak belirtilmiştir. İleri sürülen hususlar bu nedenlerden hiçbirine uymamaktadır. Hükümde açıklanan diğer gerekçelere göre de temyiz itirazları yerinde olmadığından reddi ile usul ve Yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 18.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.