MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 160 ada 12 parsel sayılı 3764.57 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, hisse devri ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı ... ve davalılar ..., ..., ..., ..., ... adına payları oranında tespit edilmiştir. Davacı ..., hisse satın alma ve davalılardan ... ile yaptıkları taksime dayanarak kendine ait bölümün ayrı parsel altında adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişme konusu 160 ada 12 sayılı parselin tespit gibi tesciline ve taşınmaz üzerinde fen bilirkişi raporunda gösterilen evin 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 19. maddesi gereğince davacı ... tarafından yapıldığının tutanağın beyanlar hanesinde muhtesat olarak gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy