MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen olan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden davalı ... vekili Avukat ...ile aleyhine temyiz istenilen davalı Hazine vekili Avukat ... ve davacılar vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım Kadastrosu sırasında Kurna Köyü 182 ada 1 ve 3 parsel sayılı 8.122,77 ve 20.464,71 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu açıklanarak Hazine adına tespit edilmiş; tutanaklarının beyanlar hanesinde "bahçe" olarak 2009 yılından beri ... oğlu ...'in kullanımında olduğu ile 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden oldukları belirtilmiştir. Davacılar ..., ... ve ... yasal süresi içinde çekişmeli taşınmazları 2002 yılından beri kullandıklarını ve ecrimisil ödediklerini bildirerek dava açmışlardır. Mahkemece Hazine de davaya dahil edilerek yapılan yargılama sonunda davacıların davasının kabulüne ve ... Kurna Köyü 182 ada 3 ve 182 ada 1 parsel sayılı taşınmazların, tespit tutanağının beyanlar hanesinde yer alan "2009 yılından beri ... oğlu ...'in fiili kullanımındadır" yönündeki şerhin iptaline, dosyada mevcut fen bilirkişi ... tarafından tanzim olunan 15.07.2011 tarihli krokili raporda gösterildiği üzere krokide yeşil taralı 8122,77 metrekare yüzölçümlü 182 ada 1 parselin tamamı ve 182 ada 3 nolu parselin krokide mavi taralı 20.259,94 metrekarelik kısmının davacıların fiili kullanımında olduğunun, sarı taralı 204,76 metrekarelik kısmın kadastral dereye isabet ettiğinin tespiti ile taşınmazların Hazine adına tapuda kayıt ve tesciline, karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 900.00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak duruşmada kendilerini vekil ile temsil ettiren aleyhine temyiz olunan taraflara verilmesine,
03.07.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy