MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda yerilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Kullanım kadastrosu sırasında Gümüşsüyü Mahallesi çalışma alanında kalan 1836 ada 43 parsel sayılı 277,51 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesinde "6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve "taşınmaz bahçe ile üzerindeki 1 katlı ve 2 katlı kargir evin 35 yıldan beri ...'in müşterek kullanımında" olduğu şerhi verilerek Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... taşınmazın sadece kendisine ait olduğu, tutanağa verilen şerhte soyisminin yanlışlıkla ...yazıldığı iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ve çekişme konusu 1836 ada 43 sayılı parselin beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhi kaldırılarak taşınmazın beyanlar hanesine "iş bu taşınmazın 23.08.2011 tarihli teknik bilirkişi raporunda sarı renkli boyalı olarak (A) harfi ile gösterilen 170.99 metrekarelik bölümünün ... oğlu davacı ...'in ve (B) harfi ile gösterilen 106.52 metrekarelik bölümünün ... oğlu davalı ...'in fiili kullanımındadır" ibaresinin yazılmasına, taşınmazın tespit gibi Hazine adına tesciline, karar verilmiş; hüküm, davacı ... ile vasisi ... ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 10.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
4/B
Full & Egal Universal Law Academy