MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 130 ada 1 parsel sayılı 263.13 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı ... ve davalı ... adına eşit paylarla tespit edilmiştir. Davacı ... taşınmazda diğer hissedarlardan satın aldığı paylarla birlikte toplam 2/3 payının bulunduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişme konusu 130 ada 1 sayılı parselin tespit gibi ... ve ... adına eşit paylarla tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak davalı ...'nin 26.09.2006 günlü oturumda taşınmazın murisi ...'den mirasçıları ...'ye kaldığı, ... mirasçılarından ...paylarını satın almak suretiyle kendisinin 3/7 payının, davacı ...'nın de diğer mirasçıların paylarını almak suretiyle 4/7 payının bulunduğunu beyan ederek bu beyanını imzalamıştır. Davalının kabul yönündeki ve kendisini bağlayan bu beyanı doğrultusunda taşınmazın 4/7 payının davacı, 3/7 payının da davalı adına tesciline karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde taraflar adına eşit paylarla tesciline karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 04.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy