MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Dava konusu 105 ada 475 parsel sayılı 3797,30 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydına dayanılarak davacı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydı kapsamında kalan yerlerin miktarının eksik tespit edildiğini ileri sürerek eksik ölçülen kısımların adına tescili istemiyle Kadastro Mahkemesinde dava açmış; yapılan yargılama sonucunda mahkemenin görevsizliğine ilişkin kararın kesinleşmesi üzerine yargılamaya Sulh Hukuk Mahkemesinde devam edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne; fen bilirkişisi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 425,35 m2'lik bölüm ile aynı rapor ve krokide (B) harfi ile gösterilen 135,74 m2'lik bölümün dava konusu taşınmaza eklenmesi suretiyle 105 ada 475 parsel sayılı taşınmazın 4358,39 metrekare olarak davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyize konu edilen taşınmaz bölümlerinin Hazinenin temliki ile davacıya geçen tapu kaydının haritası kapsamında kaldığının anlaşılmış olmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 18.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy