MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... ada 5, ... ada 1, 220 ada 5 ve ... ada ... parsel sayılı 3692,38, 11262.94, 2320,80 ve 6913,68 metrekare yüzölçümündeki taşınmazların tespitleri sırasında çifte tapu nedeniyle uyuşmazlık çıktığından, konu Kadastro Komisyonuna intikal etmiş, kadastro komisyonunca yetkisizlik kararı verilerek tutanaklar ve ekleri Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişmeli ... ada 5 parsel sayılı taşınmaz ile çekişmeli ... ada 1, 220 ada 5 ve ... ada 12 parsel sayılı taşınmazların uzman bilirkişi raporunda (A) harfleri ile gösterilen bölümlerinin ... oğlu ..., ... ada (A), ... ada 5 ve ... ada ... parsel sayılı taşınmazların uzman bilirkişi raporunda (B) harfleri ile gösterilen bakiye bölümlerinin Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy