MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında temyize konu 346 ada 31 parsel sayılı 1.907,34 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliğiyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, dava konusu taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu davalı yararına zilyetlikle iktisap koşullarının bulunmadığını öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; taşınmaz doğal sit alanında kaldığı halde bu hususun beyanlar hanesinde gösterilmemesi doğru değil ise de; bu durum yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, kararın hüküm bölümünün 1. fıkrasının sonuna “taşınmazın doğal sit alanı kapsamında kaldığının tapunun beyanlar hanesinde gösterilmesine” ibaresinin eklenerek hükmün düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA, 24.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.